rss do blogNa reta final, Feitosa adota discurso de perdedor
É fato: carreata de Roberto Feitosa só deu 150 carros
Faltando três dias para a eleição da OAB, o candidato Roberto Feitosa e seus aliados adotaram discurso de derrotados. Culpam a imprensa, principalmente o Sistema Mirante, por suposto tratamento desigual em favor de Mário Macieira. Entrevistado agora há pouco pela rádio Mirante AM, o candidato da chapa “Juntos pela Ordem” acusou o principal adversário de estar fazendo campanha milionária. O próprio Feitosa, no início da disputa, foi acusado de usar helicóptero em seus deslocamentos pelo interior.
Até o fato deste blog ter informado que a carreata do candidato da chapa “Avançar Sempre” tinha 500 carros contra apenas 150 na dele é motivo de críticas dos aliados de Feitosa nos comentários do post. Nessa mesma entrevista à Mirante AM, ele disse que reportagem sobre o assunto publicada hoje em O Estado do Maranhão dedica mais linhas a Macieira. Esse chororô todo tá parecendo coisa de perdedor; ou de alguém atrás de uma desculpa para um possível fracasso nas urnas.
A tática de Feitosa, primo do enroladíssimo Ribamar Alves (PSB), está clara: ele ataca o Sistema Mirante para tentar politizar a discussão devido ao fato de Macieira ser primo da governadora Roseana Sarney. Estratégia velha connhecida das campanhas do “velho escroto” – a definição é de Edison Vidigal – Jackson Lago.
Tanto é verdade que o presidente da Caama não diz o mesmo do Jornal Pequeno. Na última matéria sobre sua candidatura, o matutino da Rua Afonso Pena 171 informa que o advogado José Florêncio de Sousa Filho acionou Feitosa no Conselho de Ética da OAB acusando-o de ter dado sumiço em documentos de um processo seu. Mais uma vez ele não deu as devidas explicações e chamou a denúncia de “factóide” (veja aqui).
Este blog é de opinião. Essa história de imparcialidade e objetividade em jornalismo, como já disse certa vez, só ainda existem na cabeça do dinoussauro Márcio Jerry e nas aulas de Chico Gonçalves na UFMA. Se nem o presidente da República é independente, como eu, um pobre mortal, seria? Isso, no entanto, não significa dizer que a imprensa tenha de ser tendenciosa nos fatos que noticia.
Vejam bem: não se tem como comparar, por exemplo, o volume de campanha de Macieira com a de Isaac Filho. A própria Justiça Eleitoral já desobrigou os órgãos de comunicação de tratamento igualitário a candidatos de partidos tradicionais e nanicos. Nem estão mais obrigados a levar estes para debates.
Já disse e repito: Feitosa é um bom candidato, fez um excelente trabalho na Caama, a OAB estaria muito bem em suas mãos.
Só precisa ser melhor orientado para não continuar perdendo tempo tentando encontrar chifre na cabeça de cavalo.
18 novembro, 2009 as 16:07
..
“A tática de Feitosa, primo do enroladíssimo Ribamar Alves (PSB), está clara: ele ataca o Sistema Mirante para tentar politizar a discussão devido ao fato de Macieira ser primo da governadora Roseana Sarney. Estratégia velha conhecida das campanhas do “velho escroto” – a definição é de Edison Vidigal – Jackson Lago”
Sim, Décio.
E a prova disso foi um panfleto apócrifo onde se ressalta esse parentesco (tão-só biológico, ressalte-se) e onde há uma foto de Macieira com o bigode à la Sarney. A velha tática do discurso fácil do maniqueísmo (e a suposta aliança, acrecente-se, só existe mesmo na cabeça de quem assim pensa). E quem conhece Mário Macieira de perto, suas idéias, seu caráter, sabe perfeitamente quão é político-ideologicamente destoante da família Sarney.
Espero que dia 20, a advocacia maranhense vote conscientemente na chapa de melhores propostas, de pessoas que realmente querem fortalecer a independência e dignidade da OAB/MA. Em outras palavras, na chapa “Avançar sempre”.
No mais, gostaria de pedir um favor à chapa “Juntos pela Ordem”. Quem avistar o dr. José Antônio Almeida, professor da UFMA (se ele ao menos aparecesse) que, no semestre passado, não foi ministrar suas aulas de Direito Processual Civil IV (salvo naqueles 15 dias, período que nós, seus alunos, abdicamos de nossas férias para não ficarmos prejudicados por conta de sua desídia) e tampouco nesse segundo semestre, pelo menos à noite, avise que os estudantes do semestre passado ainda esperam as notas e os deste semestre estão esperando ele ir à UFMA ministrar suas aulas.
..
17 novembro, 2009 as 22:09
JUNIOR FRANÇA SE É QUE TU EXISTE MESMO, É MUITA FACIL FALAR ESCONDIDO. PILANTRA, APARECE NA MINHA FRENTE TRAZENDO TUAS LUVAS.
17 novembro, 2009 as 18:39
Vamos evidenciar o que efetivamente aconteceu no aeroporto de Imperariz, pois estava presente no momento e deu para identificar o Dr. Mario Macieira embriagado e trantando com indelicadesa os policiais que foram chamados para restabelecer a ordem, fico preocupado com o comportamento do Dr. Mario, que inclusive pretende o mais elevado cargo de representação da nossa classe. O EPISÓDIO FOI LAMENTÁVEL E REPROVÁVEL!!!!!!!!
17 novembro, 2009 as 17:26
MANEZIN, LOBYSTA É O QUE TODO MUNDO DIZ QUE TU É. AGORA O QUE TU NÃO É, É A VERDADEIRA QUESTÃO. AH, E TU NÃO AGUENTA O PAULO CRUZ MESMO NÃO. O NEGÓCIO É QUE O PAULO CRUZ É UM HOMEM ORDEIRO E CORDADO, MAS NEM NUM CAMPO NEM NO DEBATE POLÍTCO, ACADÊMICO, CIENTÍFICO TU GANHA DELE, VAI REZAR PRA NÃO ENCONTRA LUVA PRA TUAS MÃOS…
17 novembro, 2009 as 17:24
Prezado Décio,
Se for verdade que o Macieira partiu para a ignorância lá no aeroporto de Imperatriz, é preciso dar um desconto. É que o homem anda muito estressado. Não poderia ser diferente, pois está se avizinhando uma derrota contra o mesmo. A coisa está tão feia para o lado da Chapa do Macieira que hoje no forum trabalhista de São Luís andaram distribuindo um panfleto anônimo criticando meu livro de crônicas que ainda não lancei “As Mulheres que não Comi”. No panfleto anônimo havia um protesto também anônimo de supostas advogadas anônimas que se ofenderam com um livro que ainda não chegaram a ler. Ou seja, estão igual a Hitler na decadência, atirando para todo lado e combatendo em todas as direções. Estão combatendo até obras literárias que nada dizem respeito à política e à advocacia. Esse preconceito contra uma obra não lida me lembrou da história da UNIBAN, pois só demonstra intolerância e preconceito. Se essas supostas advogadas anônimas fosse ler O LIVRO DAS MIL E UMA NOITES, creio que iriam morrer do coração, pois lá há coisas muito mais pesadas e mesmo assim o livro é considerado uma pérola da literatura. Então, prezado Décio, precisamos dar um desconto para a turma do Macieira. Eles vivem um momento de furia, medo e ódio. Não conseguem se conter com a possibilidade real e clara de uma derrota e perderam o equilíbrio. Nós da CHAPA JUNTOS PELA ORDEM apesar de tudo estamos muito felizes e tranquilos com a chegada das eleições, tanto isso é verdade que convidamos a todos para hoje a partir das 18 ir ao Wizard na Av. dos Holandeses a fim de ver nosso culto ecumênico em agradecimento a Deus por essa caminhada. É ASSIM QUE SE FAZ POLÍTICA, COM TRANQUILIDADE E TRANSPARÊNCIA. Quem se esconde hoje no anonimato, será que será transparente amanhã?
Abraço.
17 novembro, 2009 as 17:17
Caro Décio.
Gostaria de dizer que presenciei o descaso da TAM para comigos e demais passageiros do vôo que era pra ter vindo de Imperatriz pra São Luís na noite da última sexta-feira.
De fato a TAM agiu de maneira huilhante contra os seus clientes, deixando mulheres, crianças, idosos e demais pessoas sem o mínimo de assistência quando do incidente em questão, já estávamos embarcado quando fomos retirados da aeronave sem saber o que se passava. Depois de muito tempo sem nenhuma explicação da companhia aérea todos nós reclamos inclusive o candidato a presidente da OAB, Dr. Mário, que agiu muito bem, com coragem e determinação ao reclamar o pouco caso e falta de respeito da cia aérea para com as pessoas ali presentes. O que me assustou foi a TAM chamar a polícia a pretexto da manifestação dos seus clientes, em momento algum vi o Dr. Mário tratar mal alguém da TAM. Agora eu tô é a Polícia ao invés de levar o pessoal da TAM pra cadeia querer prender mais de 130 pessoas, pasmem, a pedido da TAM porque nós estávamos reclamando o mal atendimento deles.
Se não fosse a presenças de vários advogados que estavam no Vôo todos tinhamos sido conduzidos pra delegacia, é um absurdo.
Quero de público deixa meu manifesto de apoio incondicional ao Dr. Mário que nos defendeu ali naquele momento, que teve coragem de enfretar a TAM, a POLíCIA e ficar a favor de nós passageiros.
Obrigado Dr. Mário.
17 novembro, 2009 as 17:02
Afinal de contas, não entendo essa idiotice deste advogado piauiense. Bem, pra quem não sabe ele é membro do conselho levado por Brito de Sousa, atual conselheiro Federal, que já ocupou diversos cargos na OAB/MA ao longo de mais de 20 anos.
O defensorsinho BRITISTA diz que foi convidado a participar da OAB a convite do JOSÉ BRITO SOUSA à pretexto de reaplicar as provas do Exame da Ordem quando houve um escândalo de vazamento de provas cujo protagonista é um candidato da chapa \"Juntos pela Ordem de ACABAR também com a OAB\" cujo mesmo foi indiciado pela PF e responde ao inquérito policial.
Demais disso, o seu padrinho vendo toda sorte de nojenteza na fusão BLUME/FEITOSA decidiu abandonar o barco e não mais concorrer a cargo nenhum, ora o DR. BRITO DE SOUSA advogado sério e renomado não aceitou participar do conchavo de seus candidatos.
Vale lembra que o Sr. Ricardo Almeida fazia elogios à atual administração da OAB/MA por encampado a luta em favor da autonomia da Defensoria Pública do Estado, da qual o infausto agressor é, para a infelicidade de seus pares, colega, o mesmo, sequer, concorreu como candidato a um cargo no órgão representativo de sua classe, a Associação dos Defensores Públicos do Estado do Maranhão, que apóia em peso a chapa AVANÇAR SEMPRE.
Voçê é que marionete, mentiroso, covarde, humorista negro, sofismador. Quer mais. O teu candidato acabou com tudo na CAAMA. Acabou com a gratuidade na emissão da carteirinha; acabou com a Livraria do Advogado, com a Farmácia do Advogado, com o gabinete Odontológico. Quer mais, gastou mais de R$ 30 mil com festividade mas não tem dinheiro para pagar o pecúlio das famílias dos advogados falecidos; comprou R$ 30 MIL de medicamentos pra Farmácia do Advogado véspera de fechá-la; gastou uma fortuna com passagens aéreas e diárias de meia-dúzia de apanhiguados; empregou a esposa de um diretor da CAAMA na entidade enquanto a direção fazia campanha aberto contra o NEPOTISMO no JUDICIÁRIO e que voçê defendia, mas que agora acha bonito; fez Reforma super-faturada no valor de R$ 80 MIL na sede da CAAMA e convidou seus seguidores pra um cocktail de inauguração, enquanto a CAAMA tava devendo o INSS, os PECÚLIOS, e os funcionários, incluso a conta da rescisão da esposa do Diretor da CAAMA; o grupo de consórcio da ALVEMA em convênio com a CAAMA nunca contemplou um advogado, etc…. e tal.. quer mais ainda tem….
A Chapa \"JUNTOS PELA ORDEM DE ACABAR COM A OAB\" dada pelo TJMA é isso aí, cheia de advogados mutreteiros, falsificadores de cheque condenados na justiça, indiciados pela PF, presos em operação da PF, lobystas, filhos de juízes investigados pelo CNJ, membros suspeitos de cometimento de crimes contra o patrimônio público, advogado candidato a presidente com vários processos na OAB e JUSTIÇA (perda de documentos de clientes e advocacia contra ente público que o remunera) e o vice envolvido em distribuição de dirigida de processo.Etc…
Te cala inseto, tu não tens moral alguma.
17 novembro, 2009 as 16:56
Afinal de contas, não entendo essa idiotice deste advogado piauiense. Bem, pra quem não sabe ele é membro do conselho levado por Brito de Sousa, atual conselheiro Federal, que já ocupou diversos cargos na OAB/MA ao longo de mais de 20 anos.
O defensorsinho BRITISTA diz que foi convidado a participar da OAB a convite do JOSÉ BRITO SOUSA à pretexto de reaplicar as provas do Exame da Ordem quando houve um escândalo de vazamento de provas cujo protagonista é um candidato da chapa “Juntos pela Ordem de ACABAR também com a OAB” cujo mesmo foi indiciado pela PF e responde ao inquérito policial.
Demais disso, o seu padrinho vendo toda sorte de nojenteza na fusão BLUME/FEITOSA decidiu abandonar o barco e não mais concorrer a cargo nenhum, ora o DR. BRITO DE SOUSA advogado sério e renomado não aceitou participar do conchavo de seus candidatos.
Vale lembra que o Sr. Ricardo Almeida fazia elogios à atual administração da OAB/MA por encampado a luta em favor da autonomia da Defensoria Pública do Estado, da qual o infausto agressor é, para a infelicidade de seus pares, colega, o mesmo, sequer, concorreu como candidato a um cargo no órgão representativo de sua classe, a Associação dos Defensores Públicos do Estado do Maranhão, que apóia em peso a chapa AVANÇAR SEMPRE.
Voçê é que marionete, mentiroso, covarde, humorista negro, sofismador. Quer mais. O teu candidato acabou com tudo na CAAMA. Acabou com a gratuidade na emissão da carteirinha; acabou com a Livraria do Advogado, com a Farmácia do Advogado, com o gabinete Odontológico. Quer mais, gastou mais de R$ 30 mil com festividade mas não tem dinheiro para pagar o pecúlio das famílias dos advogados falecidos; comprou R$ 30 MIL de medicamentos pra Farmácia do Advogado véspera de fechá-la; gastou uma fortuna com passagens aéreas e diárias de meia-dúzia de apanhiguados; empregou a esposa de um diretor da CAAMA na entidade enquanto a direção fazia campanha aberto contra o NEPOTISMO no JUDICIÁRIO e que voçê defendia, mas que agora acha bonito; fez Reforma super-faturada no valor de R$ 80 MIL na sede da CAAMA e convidou seus seguidores pra um cocktail de inauguração, enquanto a CAAMA tava devendo o INSS, os PECÚLIOS, e os funcionários, incluso a conta da rescisão da esposa do Diretor da CAAMA; o grupo de consórcio da ALVEMA em convênio com a CAAMA nunca contemplou um advogado, etc…. e tal.. quer mais ainda tem….
A Chapa
17 novembro, 2009 as 16:45
Indivíduo do Comentário de número 26,
Você comprova o que já afirmei: a mentira e a canalhice andam sempre juntas! Obrigado por isso!
Se você tivesse caráter e dignidade (virtudes que certamente não possui, sobretudo pelo baixo nível do seu texto, a começar pelo trocadilho infame com meu nome, digno de um moleque em idade escolar!) ao invés de se esconder em um pseudônimo qualquer ( não existe qualquer advogado chamado Afonso Caldas) apareça que você será desmentido publicamente!
Quero lembrar ainda, seja lá quem ou o quê for você, que as eleições vão acabar na sexta-feira, mas as palavras e as atitudes levianas e de má-fé tendem a perseguir os seus autores. Lembre-se disso quando resolver perpetrar outro ataque covarde à dignidade dos outros em sua disputa pela ordem à qualquer preço!
17 novembro, 2009 as 16:21
Chiiiiiiiiiiiiiiiiiii..
A coisa vai feder pro lado de uns e outros agora.
Quero só ver na saia de quem ele vai se esconder….
Bota quente Paulo Cruz!!
17 novembro, 2009 as 13:59
Caro candidato a suplente Rodrigo Mala, digo, Maia, é justo que os atos de desrespeito das companhias áreas devem ser combatidos, pois realmente a TAM deixou os passageiros que iriam embarcar as 23:00 hs no aeroporto até as 6:00 hs, mas, vc esqueceu de dizer que o Mário Macieira estava embriagado e desequilibrado, como muitos já tiveram a oportunidade de ver em festas pela ilha, e que os PMS foram chamados porque o mesmo tentou agredir a atendende da empresa aerea. Vcs podem até negar, mas Imperatriz toda já sabe e Mário vai despencar por lá, as pessoas ficaram indignadas com as atitudes dele e ressalte-se, só dele, pois ninguém mais foi chamado de desequilibrado. O pessoal daqui só não ficou sabendo, porque as notícias não são veiculadas. E vc não venha com a impáfia de dizer que desafia todos a dizerem o contrário, porque vc sabe o que aconteceu, já que estava lá. Deveria mais era refletir e não tentar mascarar os fatos. ( Décio, gostaria que vc postasse esse comentário, porque assumo o que digo e para demosntrar que vc é independente, ainda mais que a disputa está equilibradíssima…)
17 novembro, 2009 as 11:48
A chapa juntos pela ordem não está pedindo votos, mas comparsas para perpetuar o reino de impunidade de meia-duzia de advogados corruptores e juizes corrompidos pelo dinheiro fácil do bolso alheio. JAMAIS NOS JUNTAREMOS COM ESTA LAIA!!! AVANÇAR SEMPRE!!!
17 novembro, 2009 as 11:43
Ao indivíduo do Comentário 17, seja lá qual for seu nome (Duvido muito que seja realmente “Maicon”, pois o anonimato na discussão é a virtude dos canalhas)
Sou um dos passageiros daquele vôo que partiria de Imperatriz naquela fatídica sexta-feira 13 e que foi junto com tantos outros cidadãos (juízes, desembargadores e deputados, além de vários advogados, entre eles Mario Macieira) humilhados e aviltados pelo tratamento desonroso que a TAM nos dispensou, presos no aeroporto sem informações, sem conforto, sem alimentação (a única cantina do aeroporto, que por informações obtidas lá soubemos pertencer ao gerente da TAM em Imperatriz, já quase não tinha mais o que oferecer aos passageiros ).
Nós todos, incluindo Mario Macieira, como cidadãos honestos e cumpridores de nossas obrigações, fizemos a única coisa sensata a fazer naquela situação: cobramos dos funcionários da empresa respeito à nossa dignidade e aos nossos direitos, abarrotando o balcão com nossas reinvindicações e, apesar da revolta de todos os presentes, externamos nossa revolta de forma pacífica e ordeira. Eu desafio qualquer um que lá estivesse presente a afirmar o contrário, razão pelo qual comentários levianos dessa natureza me causam espécie!
Nesse momento, os funcionários da empresa sem saber o que fazer, chamaram a PM para (pasmem!) impedir os passageiros de se aproximar do balcão, momento em que entraram em cena os referidos policiais militares que teriam sofrido a “maior humilhação”, os quais nos trataram não como vítimas que eramos, mas como verdadeiros criminosos, querendo nos obrigar a engolir nossas reinvidicacões para manter a “ordem”no aeroporto. Mas o que os “coitados”dos policiais não sabiam é que estavam diante de pessoas esclarecidas que conhecem seus direitos e sabem defende-los com argumentos, passando então a ser questionados por estes sobre a razão de estarem defendendo os interesses da TAM ao invés dos nossos, visto que eramos as vítimas naquela situação.
Infelizmente, como a nossa despreparada PM parece conhecer apenas a linguagem da violência, um dos policiais deu um empurrão em um dos passageiros que lhe cobrava providências, um professor da UFMA, fazendo ainda menção de sacar o revólver, momento em que Mario – que estava ao lado do policial – tentou com muita coragem e juntamente com os demais passageiros impedir que ele cometesse qualquer outro desatino. Após muita conversa de todos os passageiros e reconhecendo o descabimento da sua própria presença no local (sendo estabelecimento federal, não cabe à PM fazer às vezes de segurança em aeroporto), os referidos policiais se retiraram, o que dimuiu nossa tensão, mas não nossa revolta, pois só embarcamos para o nosso destino quase seis da manhã do dia 14!
Isso, meus caros, é o que de fato ocorreu naquele episódio, desafio qualquer um dos presentes na ocasião a afirmar o contrário!
Comentários como o deste “Maicon” só posso atribuir ou à leviandade, pois está fazendo afirmações sobre fatos que desconhece, ou mesmo à má-fé, uma vez que tenta tornar um episódio lamentável em que fomos vítimas um fato político-eleitoral em favor de uma candidatura à disputa pela OAB, algo que, repito, só pode ser considerado um ato de extrema canalhice!
A propósito, caso V.Sra. insista nessa versão distorcida dos fatos, peço que decline seu nome verdadeiro completo, pois gostaria muito de interpelá-lo judicialmente acerca de tais afirmações.
Atenciosamente,
Rodrigo Maia Rocha
OAB/MA 6469
17 novembro, 2009 as 09:49
Ah, e senhor “Junior França”, com todo respeito, não preciso que me defenda em seus comentários. Se para alguns a fama de arruaceiro, barraqueiros é motivo de orgulho, para mim, definitivamente não é. Tenho nome e carreira a zelar, sem, contudo, isso siginificar covardia. Enganam-se grandiosamente quem pensa assim.
17 novembro, 2009 as 09:47
ABSTENÇÃO TOTAL. VOU LANÇAR UM DESAFIO: QUE A OAB ACOLHA TÃO-SOMENTE OS VOTOS DOS SEUS MEMBROS HONESTOS, E QUE APENAS OS CANDIDATOS TAMBÉM HONESTOS SEJAM VOTADOS….O DIA QUE A TERRA PAROU…. RAUL SEIXAS
17 novembro, 2009 as 09:39
Não sou Lampião e muito menos pretendo me envolver em querelas por conta de eleição de OAB. O episódio de domingo já está sendo resolvido na seara própria, que é a policial e a judicial, pois ontem tomei as medidas adequadas.
No mais, a campanha tomou rumos toscos, com agressões de parte a parte que não levam a nada.
Convido os colegas de bem para fazermos a mea culpa e darmos um basta nestas agressões sem sentido que transformaram a disputa pela OAB numa espécie de vale-tudo.
17 novembro, 2009 as 00:39
PORQUE TANTA DISPUTA PELO COMANDO DA OAB. SEM DUVIDA ANO É PELA POPULAÇÃO QUE SUSTENTA ESTES BANDIDOS. ESTA NA CARA É QUE PARA A MANUTENÇAO DAS INJUSTIÇAS DE SEMPRE. ATÉ QUANDO? ESPERO QUE A CENSURA NAO AJA NOVAMENTE CARO DECIO
16 novembro, 2009 as 23:34
SE EU SOU LOBISTA O GORDO JUNTO COM OS SÓCIOS DELES SÃO O QUE NA JUSTIÇA FEDERAL (RESQUICIO DA DITADURA), COM O MONOPOLIO DOS SINDICATOS HÁ MAIS DE 20 ANOS. VER QUANTOS ADVOGADOS FORA ELES JÁ GANHARAM HONORARIOS DE VALOR LÁ. SE TU EXISTE MESMO VEM FALAR ISSO NA MINHA FRENTE E PODE TRAZER TEU LAMPIAO PAULO CRUZ. AINDA BEM QUE A OAB NÃO VAI SER USADA POR COMUNISTA COMEDOR DE CAVIAR.
16 novembro, 2009 as 22:42
Prezado Décio,
Essa turma do Macieira está cada vez pior. Dizem que são os melhores e, quando falo que a turma liderada por Mário está na OABMA faz 20 anos, elas alegam que o Mário só tem 6 anos de; OABMA. Ora, quer dizer que a chapa se resume ao Macieira? Ou as “marionetes” esqueceram que na chapa existem antigos caciques? Durante 20 anos esses caciques que foram combatidos pelo próprio Macieira pouco fizeram. É só fazer uma comparação entre a AMMA e a AMPEM. Quanta diferença em relação à OABMA. A Ordem só tem um prédio de péssimo projeto arquitetônico. E agora surgem as mesmas velhas promessas do Macieira dizendo que irão fazer e acontecer. Por que não fizeram durante os 20 anos? Se não fosse o trabalho do Roberto Feitosa a frente da CAAMA o advogado humilde estava em um mato sem cachorro, pois com Roberto o advogado passou a ter: a) plano de saúde; b) previdência privada; c) PROMAD; d) campanha de vacinação; e) novos consultórios odontológicos; f) participação em torneios nacionais; g) consórcio de veículo automotor; h) reforma das instalações da CAAMA, etc, etc, etc. CONTRA TRABALHO NÃO HÁ ARGUMENTO.
Abraço.
16 novembro, 2009 as 22:05
Quem vai dar enfase ao episodio ocorrido em IMPERATRIZ na sexta feira, 13/11/2009????quando Mario Macieira e sua equipe protagonizaram a maior humilhação em cima de 2 PMS?????????????????????????????????????????????????