O desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal proibiu hoje o jornal “O Estado de São Paulo” a continuar divulgando qualquer matéria referente a interceptão telefônica ou assunto relacionado às gravações da Polícia Federal contra o empresário Fernando Sarney. Se descumprir a decisão, o jornalão dos Mesquita pagará multa de R$ 150 mil.

A informação é do Portal G1 (leia aqui)

Dácio Vieira entendeu, ao analisar pedido dos advogados de Fernando, que a divulgação das conversas sob segredo de Justiça gerá “lesão grave e de difícil reparação” ao empresário.

O Estadão move uma campanha midiática contra o presidente do Senado, José Sarney, e sua família, para forçá-lo a deixar o comando do Congresso. Há cerca de um mês, vem divulgando conversas telefônicas que deveriam estar protegidas pelo segredo de Justiça.

Com a decisão do desembargador, o jornal terá que se abster de divulgar novas conversas, sob pena de multa.

Por Vicente Limongi Netto*

Analistas de meia pataca e manchetes delirantes continuam inseparáveis. Ao dizer que não votou em Sarney, não creio que Lula tivesse a intenção de redescobrir a pólvora. Mas foi o bastante para atiçar o timeco das vestais grávidas. O jogo político é para profissionais. Quem está no poder não quer sair, quem está fora dele, fica louco para entrar. É um imenso teatro para ver quem sobrevive nas eleições do ano que vem.

Vale tudo na política, menos perder.

Daí o desconsolo e o desespero de alguns, sabedores que não se reelegem mais nem para vigia noturno da rua, do prédio ou do condomínio onde moram.

O jogo é claro: desafetos do governo tentam abalar Lula, arrancando Sarney do cargo para o qual foi eleito pela maioria dos senadores. Ou seja, agem como golpistas e maus perdedores. Aliados de Lula, por sua vez, não admitem e não poderia ser diferente, que adversários do PSDB e DEM, ocupem espaços valiosos com a improvável saída de Sarney.

Concluindo, lembro aos açodados cientistas políticos por correspondência que o ex-ministro José Dirceu entrou no jogo pela permanência de Sarney. Vestiu a camisa do PMDB, Lula, PT, Dilma e governabilidade, para ganhar.

Até as pedras das ruas sabem, diria Nelson Rodrigues, quem chamou Zé Dirceu para esta missão.

Quem raciocina sabe, quem vocifera e briga com os fatos, finge que não sabe.

* Jornalista

Os governos José Reinaldo Tavares (PSB) e Jackson Lago (PDT) passaram sete anos no poder e gastaram bilhões em infra-estrutura para fazer, apenas, 459,15 quilômetros de pavimentação no estado.

O Plano Rodoviário anunciado hoje pela governadora Roseana Sarney e pelo secretário de Infra-estrutura, Max Barros – e já em execução no estado – vai pavimentar nada menos que 1.334 quilômetros de rodovias até o final de 2010.

São mais de três vezes o total realizado pela dupla José Reinaldo/Jackson.

Para se ter uma idéia do desperdício nos dois governos balaios, apenas em março e abril deste ano, a Sinfra, então comandada pela indefectível Telma Pinheiro (PSDB), gastou R$ 452 milhões sem que se saiba exatamente o destino deste dinheiro.

Repetindo: R$ 452 milhões evaporaram em apenas dois meses.

Toda a obra do primeiro ano do Plano Rodoviário roseanista custará R$ 388 milhões, quase R$ 70 milhões a menos.

Outra diferença: o “Viva Infra-estrutura” vai beneficiar todos os municípios do estado, como afirma Max Barros. “Toda a população maranhense será beneficiada, direta ou indiretamente, com este pacote – resumiu o secretário.

Fica até difícil comparar com o que, felizmente, já passou…

Foto 1 – Ao lado de lideranças políticas, Max Barros visita obra em estrada já iniciada pelo governo, em Grajaú

Foto 2 – As máquinas do governo Roseana já estão em plena atividade em todo o Maranhão

O deputado federal Flávio Dino (PCdoB) é um ator político. E como ator, disciplinado, segue exatamente o roteiro pré-definido e as falas que o diretor quer. O diretor, no caso, é o eleitor.

Conforme o diretor, o ator Flávio Dino tem sempre uma fala a apresentar.

Entre os Sarney, se declara “decepcionado com a opção pelo atraso de Jackson Lago (PDT)”. Entre os reinaldistas no interior, afirma: “somos oposição ao grupo Sarney”. Para os lulistas o recado é a crítica às campanhas genéricas contra a corrupção: “não acredito em campanhas genéricas”.

Um ator veste qualquer personagem – qualquer um que a conveniência pedir. Flávio Dino está em todo lugar e em nenhum deles. Flávio Dino está com todos se todos estiverem com ele.

A frase acima, sobre a decepção com Jackson Lago, foi dada quando Jackson, ainda governador, optou pela candidatura de João Castelo (PSDB) a prefeito em lugar da sua. Nunca mais se falaram.

A outra, de oposição a Sarney, foi em Caxias, ontem, durante entrega de quadras poliesportivas, ao lado do prefeito Humberto Coutinho (PDT) e aliados do ex-governador José Reinaldo Tavares (PSB).

A crítica às campanhas genéricas contra a corrupção ele fez em seu blog, reproduzindo artigo de “uma amiga”. Se reproduziu pensa igual. Ou pelo menos quis que ela pense assim.

Flávio Dino tem sede de poder. E sabe que pode chegar lá. Não importa as companhias, não importa o caminho, não importa como.

Com isto na mente, vai atuando. E as platéias, todas elas, batem palmas…

Do blog os amigos do presidente Lula

Políticos não são bobos. Nem Serra, nem Aécio, nem Alckmin, nem FHC acreditam que conseguiriam enganar um experiente Sarney, com telefonemas de “solidariedade”.

O jogo tucano é mais um lance do golpe.

Nas entrelinhas da política, a conversa que o PSDB diz é a seguinte: “nada pessoal contra Sarney, são apenas negócios. E o negócio é o seguinte: se o PMDB se compuser nos bastidores com o PSDB no Senado, ambos, junto ao DEMos, arranjam uma saída honrosa para Sarney, e trucidam o PT no Senado, inclusive na CPI da PetrobraX, deixando o PMDB em paz, e derrubando gente do PT em cargos na Petrobras que sejam do interesse do PMDB”.

Conforme a conversa do PMDB, o PSDB até sacrificaria Arthur Virgílio, deixando-o ser cassado, se isso fosse exigência inegociável para trazer o PMDB de volta ao poleiro tucano.

De novo, nada pessoal, são apenas negócios.

Hoje é negócio, para os demo-tucanos, sacrificarem Sarney. Amanhã uma campanha nos jornais contra Virgílio à semelhança da que fazem contra Sarney pode levá-lo à uma situação insustentável, dando motivo para sua cassação, se este for o preço imposto por Sarney para recompor. Basta Serra e FHC mexerem seus pauzinhos na Veja, no Estadão, na Folha e na Globo.

É como sacrificar um peão num jogo de xadrez, para ficar com uma jogada melhor mais à frente.

Tião Viana ingenuamente acredita que tem chances de vencer uma eleição no Senado (caso Sarney renuncie), com uma bancada de 12 senadores do PT, mas alguns do bloquinho (PCdoB, PSB e PDT, que nem são muito próximos ao PT), e pasmem, com um falso apoio do PSDB.

Isso em plena véspera de ano eleitoral, quando todos os grandes partidos ainda vêem o PT como concorrente e não como aliado em 2010.

Senadores do PMDB e do PSDB estarão disputando eleições em 2010 contra senadores do PT. O PT do Senado está queimando pontes para alianças com partidos da base, ao se compor com gente da oposição.

Se os aloprados do PT não tirarem da cabeça a idéia ingênua de que o PSDB elegerá Tião Viana presidente do Senado, acabarão ajudando a eleger um Marco Maciel da vida, assim como aconteceu com Severino Cavalcanti, na Câmara, com apoio do PSDB e do DEMos.

É completamente insano o PT do Senado querer aliar-se ao PSDB contra o PMDB. O PT ficará isolado, pois o PMDB é maior, e em vez dele próprio se deixar ficar isolado, irá se aliar em questões pontuais à oposição dentro do Senado contra o PT, já que o PT não é aliado para formar maioria.

Nesse quadro o PT será trucidado no Senado. A agenda de escândalos será toda contra senadores do PT, e contra ministérios do PT no governo federal, preservando os do PMDB.

Ao PMDB, dentro da política real, mesmo que apóie Dilma em 2010, também interessa que o governo Lula não seja tão forte, a ponto de não depender dos peemedebistas como força eleitoral.

O PMDB se fortalece com as crises da oposição quando são dirigidas apenas contra o PT, porque valoriza o passe do partido, na hora de negociar acordos eleitorais em 2010.

É isso, rachar a base governista no Senado, que a bancada demo-tucana vem tentando desde o começo, e agora é um repeteco do caso Renan em 2007.

O PT do Senado, precisa deixar de ser pautado pela armadilha do discurso falso moralista rastaquera da imprensa, fazer alianças necessárias (independente de gosto) e comportarem-se como aliados. Alianças políticas nada tem a ver com impunidade. O senado não é Ministério Público, nem a Polícia Federal. Senador que quer desempenhar estas funções, em vez de cumprir o que prometeu na campanha para viabilizar mudanças no Brasil (inclusive reforma política), está enganando o eleitor, pois deveria é prestar concurso para o MP ou para a PF.

Os senadores do PT deveriam andar nas ruas, ler os jornais e ouvir rádios populares, onde verão que Sarney não é assunto tão frequente assim, e quando o povo se refere à Sarney está se referindo à muita gente no Senado.

Os tucanos sabem disso, tanto é que estão se lixando para a “opinião pública” se precisarem se recompor com Sarney.

O parecer da Promotoria Especializada em Fundações e Entidades de Interesse Social pela rejeição das contas da Fundação José Sarney foi dado em julho de 2008. Mais precisamente no dia 16/07/2008.

Significa que a promotora Sandra Elouf guardou o documento por um ano, liberando apenas – e coincidentemente – em meio ao bombardeio da mídia paulista contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB).

Má-fé ou oportunismo? Ou os dois juntos? Pode ser pura coincidência também.

Estive hoje pela manhã na promotoria de Elouf. Quando cheguei, já estavam o repórter da Folha de S. Paulo, Hudson Correia, e o professor Caio Hostílio, blogueiro de São Luís. Correia manuseava, ávido, o que pareciam ser volumes de um processo. Hostílio me confirmou ser o processo da Fundação José Sarney.

- Pedi a ela pra ver os processos de outras fundações, mas não fui autorizado. Só ele pôde ter acesso – disse Caio Hostílio, apontando para o repórter paulista.

Perguntei pela promotora e o servidor chamado Marcone (mais tarde identificado por Marcone Azevedo Saraiva) disse que ela tinha ido a TVE para falar do “Mc Feliz” (???). Travou-se, então, o seguinte diálogo:

- Posso ver o processo? – perguntei.

- Só com a autorização dela – respondeu Marcone.

- E esta autorização, tem que ser por escrito, como é que faz?

- Não. Ele só falou com ela e ela deu os processos a ele – disse o funcionário, apontando para o constrangido e privilegiado Hudson Corrêa.

Tirei algumas fotos, mas a memória do meu celular, já carregada, rejeitou-as.

Caio Hostílio contou ainda que, quando chegou, o funcionário da promotoria estava se preparando para entregar cópias do processo ao repórter da Folha. ”Pedi também, mas me negaram. Então decidi: só saio daqui quando ele sair. Se ele pegar cópia, também vou querer cópia de todos os processos daqui”, disse Caio.

Deixei mais cedo o local. Caio Hostílio ficou, junto com Hudson Correia. Mais tarde, o blogueiro me contou, por telefone:

- Quando a promotora Sandra Elouf chegou, tive acesso rápido ao processo. Me chamou atenção a data dos pareceres: 16 de julho de 2008, um ano atrás. Eles só não deram cópia ao repórter da Folha porque eu estava lá – concluiu Caio.

Má-fé ou oportunismo? Ou os dois juntos? Pode ser pura coincidência, também…  

Foto 1: Sandra Elouf exibe jornal com matéria sobre Marafolia

Foto 2: Repórter Hudson Corrêa lê processo na Promotoria de Fundações do Ministério Público

Os “jornalões” e sites nacionais divulgam hoje que o PSDB acusou o contra-golpe do PMDB e já procura formas de amenizar a crise no Senado, criada por eles mesmos e ressoada pela mídia-quatrocentona-paulista-serrista-e-antinordestina.

Em nota intitulada “PSDB pede arrego”, a coluna Panorama Político, de “O Globo”, diz que o presidente tucano, senador Sérgio Guerra (PE), pediu ao PMDB que não represente contra o líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM). As ações contra Virgílio – único senador a confessar crime na tribuna do Senado – é uma resposta dos peemedebistas às ações tucanas contra José Sarney no Conselho de Ética.

Segundo a Folha de S. Paulo, também estão entrando no circuito o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e os governadores de Minas Gerais, Aécio Neves, e de São Paulo, José Serra. Serra, aliás, é o pivô da crise, já que principal beneficiado do desgaste de Sarney e enfraquecimento do governo Lula.

Dos três, o governador mineiro é o único aliado aberto de Sarney. Os outros dois estão tentando salvar a própria pele e a do partido. Aécio Neves já afirmou que, “se preciso for, dará solidariedade a Sarney quantas vezes for necessário”.

O recuo da cúpula tucana é mais uma prova de que a crise no senado é artificial e tem interesses apenas eleitoreiros. Por isso a mídia paulista-falida e quatrocentona resolveu abraçá-la.

Afinal, nada melhor para ela que um governo do PSDB paulista de volta ao Brasil…

No mundo animal, seja como as hienas, que seguem os leões e não conhecem a fome – “O Chalaça”, de José Roberto Torero

A ex-senadora Heloisa Helena (PSOL) tem aproveitado a crise no Senado para voltar à mídia nacional, usando a legenda que controla para atacar só aliados do presidente Luís Inácio Lula da Silva e do PT.

Parece até ”laranja” do PSDB, já que faz vista grossa a toda e qualquer denúncia contra tucanos e democratas, exatamente como a mídia paulista-quatrocentona-serrista e antinordestina. Helena também age em causa própria, uma vez que é pré-candidata a presidente.

A promotora Sandra Mendes Elouf é a titular da até então desconhecida Promotoria Especializada em Fundações e Entidades de Interesse Social de São Luís, cujo cargo usou para, de uma hora pra outra, mostrar serviço contra a Fundação José Sarney.

Não há notícia alguma desta promotoria - mesmo uma nota à imprensa, como no caso da fundação – dando conta de sua presteza em relação às Fapead e ICN da vida, que lavaram a burra com recursos públicos durante o governo José Reinaldo Tavares (PSB) e Jackson Lago (PDT), sem serem incomodadas.

Como diz o ditado, quando os holofotes brilham todos querem estar dourados…   

As ações do PSDB contra o presidente do Senado, José Sarney, e a contra-ofensiva do PMDB, escancaram de vez os interesses subterrâneos da crise no Senado: trata-se de uma disputa de poder político com vistas à sucessão do presidente Luís Inácio Lula da Silva (PT).

Mas não se trata da sucessão marcada pelas eleições. O que pretende o PSDB é ter o controle do Congresso e – eventualmente – do próprio governo no ano eleitoral de 2010.

Lula sabe que, para eleger a ministra Dilma Roussef, precisa usar sua popularidade junto dela. E isso só será possível se ele se licenciar da presidência, o que o próprio já admitiu fazer.

Licenciado, Lula abre vaga para o vice-presidente José Alencar (PRB). É público e notório o precário estado de saúde de Alencar, que também deverá se licenciar para continuar o rigoroso tratamento contra o câncer.

O segundo na linha de sucessão é o presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP). Ocorre que Temer será candidato à reeleição ou a vice-presidente. Neste caso, estará impedido de assumir a presidência, sob pena de ficar inalegível.

A vez passa ao presidente do Senado, exatamente José Sarney. Mas o vice de Sarney é o senador Marcone Perillo (PSDB-SP).

Por isso os tucanos, pragmáticos que são, não querem a renúncia de Sarney. E sabem que não têm elementos para sua cassação. Querem apenas desgastá-lo a ponto de fazê-lo tirar licença.

Foi por causa da exacerbação do viés político da crise que o PMDB resolveu reagir e vai pedir também a cassação do líder tucano Arthur Virgílio (AM), este sim, réu confesso em crimes que podem resultar na perda do mandato.

Agora a situação é a seguinte: Salvam-se todos ou destrói-se a instituição.

Esta é a realidade da crise no Senado… 

A Ouvidoria Geral do Ministério Público encaminhou pedido de explicações à Federação Maranhense de Futebol. Segundo denúncia encaminhada ao MP, a FMF estaria descumprindo o Estatuto do Torcedor ao incluir o Moto Clube e o Itinga, rebaixados este ano da 1ª Divisão, em uma 2ª Divisão realizada neste mesmo ano.

De acordo com a denúncia, registrada na Ocorrência 043/2009, o Moto e o Itinga só poderiam disputar a segunda divisão do ano de 2010. O denunciante é Alessandro Carlos Nascimento Silva, morador do Anjo da Guarda.

Na Federação, segundo repórteres esportivos, o argumento é o de que não existe nenhum artigo do Estatuto do Torcedor que impeça um time de disputar duas divisões no mesmo ano.

É um argumento capenga.

De fato, o Estatuto do Torcedor não diz claramente nada sobre isso, mas seus artigos, que devem ser intepretados pelas federações e tribunais desportivos, tratam claramente da questão do acesso e descenso.

Toda polêmica pdoe ser analisada à luz do Artigo 10 do E.T., que estabelece: É direito do torcedor que a participação das entidades de prática desportiva em competições organizadas pelas entidades de que trata o art. 5o seja exclusivamente em virtude de critério técnico previamente definido.

Mais abaixo, o parágrafo 1º diz: Para os fins do disposto neste artigo, considera-se critério técnico a habilitação de entidade de prática desportiva em razão de colocação obtida em competição anterior.

E o parágrafo 3º fecha tudo: Em campeonatos ou torneios regulares com mais de uma divisão, será observado o princípio do acesso e do descenso.

Ora, se o princípio do acesso e descenso deve ser respeitado, como pode o Moto Clube disputar a 1ª Divisão em 2009, cair para a 2ª Divisão e, no ano seguinte, 2010, disputar novamente a 1ª Divisão?

Se a Federação maranhense de Futebol marcou para este segundo semestre a realização da 2ª Divisão, significa que os times que a disputarão, são os rebaixados da 1ª Divisão de 2008 ou os que não conseguiram o acesso no mesmo ano. Até porque, o Parágrafo 2º do Artigo 10 veda a adoção de qualquer outrio critério, especialmente o convite.

Portanto, ao serem rebaixados da Série A de 2009, Moto e Itinga estão automaticamente incluídos na Série B de 2010. Se se classificarem, disputarão a Série A novamente, mas só em 2011.

Podem os defensores do Moto alegarem que o descenso do clube pode acabar com o já capenga futebol maranhense, mas este não é um argumento válido na lei.

O que vale é o cumprimento do Estatuto do Torcedor, interpretado em toda a sua plenitude.